Los números de 2014

Los duendes de las estadísticas de WordPress.com prepararon un informe sobre el año 2014 de este blog.

Aquí hay un extracto:

Un teleférico de San Francisco puede contener 60 personas. Este blog fue visto por 1.600 veces en 2014. Si el blog fue un teleférico, se necesitarían alrededor de 27 viajes para llevar tantas personas.

Haz click para ver el reporte completo.

Anuncios

JOSÉ MANUEL LÓPEZ MERINO, CONDENADO A 6 MESES DE PRISIÓN POR UN DELITO DE INTRUSISMO PROFESIONAL y cesado en el Ayuntamiento de Benalmadena

Los ciudadanos organizados destapamos aquello que la alcaldesa del PP lleva ignorando años

Nueva denuncia de Encarnación Cortés contra miembros del Ayuntamiento de Benalmadena y nueva victoria.

La denuncia por intrusismo profesional interpuesta por la concejal no adscrita de Benalmádena Encarnación Cortés contra el Vicepresidente de UCB y gerente del Puerto Deportivo de Benalmádena, Jośe Manuel López Merino, ha culminado hoy con la condena de este a seis meses de prisión tras la vista celebrada en el Juzgado de Instrucción nº 11 de Málaga.

Este es el resultado de otra de las investigaciones que ha llevado a cabo Encarnación Cortés durante dos años y que llevaron a la denuncia que hoy se resuelve mediante esta sentencia condenatoria. La concejal no adscrita, que cuenta con la ayuda y respaldo del Partido X en todas las investigaciones abiertas, destapó recientemente el escándalo de presunta malversación de fondos en el comedor social de Benalmadena http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/08/12/benalmadena_20551_1012.html y lo llevó ante los juzgados. Recientemente su denuncia llevó a la imputación de seis responsables de esta trama, entre los cuales figuran el propio Merino y el Teniente de Alcalde de la localidad, Francisco Salido (UCB) http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/11/04/andalucia/1415099203_059133.html, que pese a todo se mantuvieron en sus cargos hasta hoy con el respaldo de la Alcaldesa Paloma García Gálvez (PP)

No nos sirve que hoy la alcaldesa cese fulminantemente a Merino. Encarni lleva años denunciando la situación y la Alcaldesa haciendo la vista gorda.

¿Hasta dónde llega la connivencia de la Alcaldesa con sus socios de UCB? ¿Cree que con el cese forzado de Merino recupera algo de credibilidad después de haberle mantenido al frente del Puerto Deportivo pese a su imputación en el caso del Comedor Social? Y lo peor, ¿va a esperar también a ver a Salido condenado para decidir cesarlo por fin?

Los hechos juzgados se remontan al 2011, cuando Merino asiste en Comisaría al marido de la concejal no adscrita de Benalmádena Encarnación Cortés haciendose pasar por abogado y dando un número de Colegiado, el 1777. La prueba fundamental que ha acreditado la comisión del delito en su tipo básico durante la instrucción fue la grabación judicial aportada por Encarnación Cortés, en la que José Manuel la asiste como abogado en un juicio de faltas en el que incluso se enfunda la toga.

De la instrucción en el Juzgado se deduce que no solo no estaba Colegiado para el ejercicio de la abogacía, como dictaminó el Consejo General de la Abogacía Española, sino que ni siquiera posee la licenciatura en Derecho ya que el Juzgado de lo penal de Málaga lo requirió por el plazo de 10 días para que aportara el título académico o bien la universidad donde cursó sus estudios y éste no lo aportó en ningún momento.

Así, hoy mismo se dictará la sentencia de condena y que muy probablemente será trasladada a las partes a lo largo del día de mañana, pudiéndose pedir la ejecución de la misma.

PREGUNTAS DEL PLENO DEL DÍA 30 DE OCTUBRE 2014.

ANTE ÚNICAMENTE TRES PREGUNTAS…UN PRESUNTO FRAUDE, UNA MENTIRA Y UNA CALLADA POR RESPUESTA.
1. Mediante Decreto de Alcaldía de 05/06/14 y en virtud de la Ley de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local, fueron cesados una serie de asesores de los distintos partidos políticos al sobrepasar en número el límite establecido por la referida reforma legislativa. Entre quienes fueron cesados, dentro de los que pertenecían a UCB, M.C.P. se encontraba trabajando en la Delegación de Asuntos Sociales y a pesar de la Ley, continúa en las dependencias desarrollando las mismas tareas. Al preguntar al Concejal de Bienestar Social, éste con pasmosa tranquilidad, contesta que está contratada por el Puerto Deportivo como asesora externa, empresa que dirige el mismo concejal. Con ello confirma haber eludido la aplicación de la Ley que le impone la reducción de los cargos de confianza. Muy sencillo, cumple la Ley cesándola, pero no tiene ningún problema en mantenerla en su puesto cobrando igualmente del erario público pero a través
de una empresa municipal. En definitiva, sale por la puerta…y entra por la ventana.
2. Desde la semana pasada, incluido el fin de semana, allegados al partido UCB que no trabajan en el Ayuntamiento, han estado utilizando las instalaciones de Asuntos Sociales fuera del horario laboral. En esta Delegación existen datos confidenciales especialmente protegidos e información sensible sobre los usuarios. Preguntado al concejal para que diera explicaciones ante una posible vulneración de la ley que protege estos datos, éste sorprende negando la mayor…
3. La última pregunta se tornaba más bien en una curiosidad que finalmente ningún miembro del equipo de gobierno supo contestar. Entre los datos que el Comedor Social aporta una vez iniciado el expediente de fiscalización, existe un apunte por la compra en un estanco de 558,70 euros. Aún me pregunto qué ha podido necesitar un comedor social de un estanco por ese importe…

ESTANCO

Discurso y preguntas del Pleno Extraordinario sobre el Comedor Social.

A estas alturas ya poco se puede ampliar respecto del asunto del Comedor Social, más bien lo que falta son explicaciones.

En mi intervención me voy a centrar en dos aspectos que he considerado fundamentales, debido al tiempo que tenemos para la exposición:

1.- El primero referente a la propia gestión de la Asociación del Comedor Social.

2.- El segundo, respecto de la vinculación del concejal de Bienestar Social con esta entidad.

EN CUANTO A LA GESTIÓN DEL COMEDOR.

Han sido pocas las explicaciones ofrecidas por la misma ante el resultado del Informe de fiscalización, más allá de querer transformar una obligación a la que se habían comprometido, en una campaña política en su contra.

Por eso, quiero resaltar algunas de sus manifestaciones públicas para que los ciudadanos puedan tener todos los datos.

1.- Han asegurado que la Intervención municipal nunca les ha solicitado las cuentas anuales.

Esto no es cierto:

*Existe un escrito del 19/02 en el que Intervención les indica el alcance del expediente y se solicita para su examen: “…los registros contables, cuentas o estados financieros y la documentación que los soporte. Además de las operaciones que pudieran afectar a las subvenciones concedidas.”

*También existe un acta del 5 de junio firmada por los miembros del Comedor y el Interventor en el que se recoge textualmente:

“A la pregunta del Interventor sobre la contabilidad de la Asociación, el Presidente contesta que, anteriormente, el Tesorero llevaba manualmente las cuentas, y que, a partir de enero de 2014 llevan el programa de Contaplus….”

A la vista de lo expuesto además de verificar que la Asociación ha mentido, me surge otra duda: si era el tesorero el que llevaba las cuentas, ¿en qué concepto facturaba el gestor?

2.- Aseguran que el Informe se emite a partir de datos incompletos, no consolidados y sin ser cotejados por la propia Asociación.

Esto resulta difícil de creer cuando en el expediente vienen recogidas todas las actuaciones realizadas y todas aquellas personas que se han encargado de facilitar la documentación: los propios responsables del Comedor.

Entonces, ¿han aportado deliberadamente los justificantes de manera incompleta? ¿Por qué no se ha entregado correctamente a lo largo de 7 meses?

3.- Afirman, basándose en el análisis de juristas, que los informes no pueden ser fiables porque recogen múltiples errores de forma y de contenido.

No se ha aportado ningún Informe Jurídico que sostenga esas afirmaciones. ¿Hay algún Informe emitido por la Asesoría Jurídica del Ayuntamiento?

4.- Una vez finalizado el proceso de fiscalización y tras conocerse el resultado del mismo, la Asociación presenta las cuentas anuales, que lógicamente no están incluidas en dicho Informe porque se presentan fuera de plazo.

Pero analizando someramente la Memoria de los años 2.011/12 y 13, llama la atención un dato:

En el apartado 13, sobre Subvenciones y donaciones se dice literalmente que “No hay donaciones de índole no monetario”, en ninguno de los 3 años.

Y entonces….todos los alimentos donados por los ciudadanos y por Producto Andaluz al Comedor Social …

Y el Convenio que se firma con el Complejo Hotelero Holiday Word por el que se compromete a suministrar alimentos al Comedor….  ¿Dónde están?

5.- Por último y respecto a la documentación aportada podemos destacar lo siguiente:

-No se aportan documentos originales.

-Existen numerosas facturas con errores en el CIF, sin retención de IRPF y sin descripción de los conceptos.

-Facturas poco creíbles como por ejemplo: que haya un gasto al mes de frutas y verduras por 2.341, por 2.578 o por 5.604 €.

Gastos de mercadería mensual de 7.200 o de 16.000 €.

-Contradicciones como la presentación de Certificados de proveedores alegando no tener créditos frente al Comedor y sin embargo existen emisiones de cheques a modo de pagarés para el pago aplazado.

-Se aportan listados de gastos en diferentes formatos que son contradictorios.

 

Todo esto lo que pone de manifiesto a priori, es una falta de control y rigurosidad que no permite obtener una imagen fiel de la situación financiera de la Asociación tal y como se les exige por ley.

POR OTRO LADO, Y RESPECTO DE LA VINCULACIÓN DEL CONCEJAL DE BIENESTAR SOCIAL CON LA ASOCIACIÓN COMEDOR SOCIAL podemos decir lo siguiente:

1º) Que en las Bases de Ejecución de los Presupuestos se recoge literalmente que “El Comedor Social y las actuaciones alimentarias, se gestionarán mediante subvenciones a entidades sin ánimo de lucro, cuya selección será gestionada por el Concejal Delegado de Bienestar Social”.

Por lo tanto y ya de entrada, es el Concejal quién elige la entidad y como ya sabíamos, también es el ordenante de los pagos.

2º) Desde la Delegación de Asuntos Sociales, solo se tiene constancia de un Informe de control realizado tras la solicitud del control financiero respecto del primer año de funcionamiento del Comedor. Este Informe firmado por el jefe de la unidad viene a decir:

-Que el total de usuarios y comidas, son datos que aporta el propio Comedor en su Memoria, la cual no se ha documentado.

-Que lo único que puede constatar el funcionario es que las derivaciones de personal al Comedor a través de los técnicos han sido muchas pero que no lo puede comprobar exhaustivamente.

Entonces yo me pregunto: ¿Quién controlaba o decidía qué personas tenían derecho a comer en el Comedor Social?

¿Los técnicos de Asuntos Sociales o el propio Comedor?

-En este informe también se alude al personal contratado.

*Por un lado, sólo 4 personas tienen contrato y están dadas de alta como “Monitores de Actividades Recreativas y de Entretenimiento”.

*Y por otro lado, 10 voluntarios.

Lo llamativo son varias cuestiones como que los 4 contratados también cobraban como voluntarios. Es más, se hace una distinción entre Voluntario 1 y Voluntario 2 sin que se explique el motivo o las funciones que desempeñaban.

Un total de 14 personas que han cobrado casi 52.000 € pero tan solo 4 contratos por el que se han pagado 11.304 €.

Por tanto y tan solo con los datos de este Informe, se pueden extraer varias conclusiones:

*Que no se justifica debidamente alguno de los apartados que se analizan.

*Que los voluntarios reciben retribuciones económicas mensuales a modo de salario. Se trata de pagos fijos cada mes sin que se adjunte el gasto que justifique tal reembolso tal y como exige la Ley del Voluntariado del año 96. Y sino, que alguien me explique, qué gastos ha tenido un voluntario al que se le paga 600 u 800 € al mes,

¿A qué país se ha ido a llevarle el tapper de comida al usuario?

*Y finalmente, que la mayoría de estas personas de una manera u otra, están relacionadas con UCB y por tanto, con el concejal de Bienestar Social:

-La mujer de un concejal.

-La hermana del gerente de una empresa municipal.

-Asesores.

-Hermanos de asesores.

-Afiliados y simpatizantes.

*En los meses posteriores, se ha podido comprobar que se han unido otros voluntarios que también cobraban, bajo las mismas circunstancias (como por ejemplo, un hermano del concejal).

3º) Cuando en Diciembre de 2013, solicito el control financiero de las subvenciones otorgadas al Comedor, el concejal de Bienestar Social asegura en 1ª persona que “antes de que termine el año en curso tendría las facturas de todos los pagos que se entregan al Sr. Interventor, dándome más de lo que les exijo”.

Por supuesto que esto no lo cumplió ni tampoco en Intervención tenían factura alguna. Es más, han tardado 8 meses desde entonces en recabar y aportar esa documentación y que a la vista del Informe de fiscalización, no ha quedado justificado y tiempo han tenido.

4º) Como ya todos saben, el 14 de febrero de este año, el concejal se lleva la documentación que hasta la fecha se encontraba en su Delegación y que a la vista de los resultados, nadie venía controlando.

5º) Por último, a lo largo de todo el Informe llaman la atención las presiones y los impedimentos a los que ha estado sometido el Departamento durante la realización de su trabajo:

-Tácticas dilatorias que han supuesto la ralentización del proceso.

-Repetidas personaciones del Concejal y miembros de su partido en el Ayuntamiento instando a que se tuvieran por justificados los gastos y a que se continuaran pagando las subvenciones al Comedor sin ningún tipo de oposición.

-Presiones morales.

-Interferencias con la presentación de escritos referente a los pagos.

-En las reuniones mantenidas en Intervención, el Concejal actuaba en todo momento como un miembro más de la Asociación.

-Resulta llamativa la coincidencia de los escritos de alegaciones presentados tanto por el Concejal como por los miembros del Comedor que incluso se presentan el mismo día. Ello parece indicar que se han puesto de acuerdo y se han coordinado para alegar los mismos defectos formales. Dicha coordinación también existe en su finalidad: la obtención de fondos sin justificación.

-Además y posiblemente como otra medida de presión, tras la emisión del Informe en el que se pone de manifiesto la no justificación de más de 262.000 €, en el periódico de UCB, es utilizada la imagen del Interventor  en un intento de desprestigio de su trabajo relacionándolo con actuaciones de dudosa legalidad.

QUE ALGUIEN ME EXPLIQUE AHORA SI EL CONCEJAL DE AASS TIENE O NO VINCULACIÓN DIRECTA CON LA ASOCIACIÓN DEL COMEDOR SOCIAL.

Quiero concluir con una pregunta a los concejales del Partido Popular:

En una ocasión, y siendo el Sr. Enrique Moya alcalde, imputaron a un concejal de su equipo de gobierno por un delito que nada tenía que ver con su gestión, sino con el ámbito doméstico, e inmediatamente el alcalde lo destituye en sus funciones cautelarmente hasta el esclarecimiento de los hechos. A los pocos días, se demuestra su inocencia y el alcalde lo restituye en su cargo.

¿Por qué el Partido Popular no continúa con ese mismo criterio político? ¿Es que no estamos hablando de criterios políticos sino que va en la voluntad de las personas el tomar este tipo de decisiones?

Comedor Social de Benalmádena: Encarni sigue luchando

Comedor Social de Benalmádena: Encarni sigue luchando
La concejala independiente, Encarnación Cortés, que cuenta con el asesoramiento del Partido X en temas de corrupción, y que destapó presuntos fraudes en el comedor social de Benalmádena, ha denunciado el Primer Teniente de Alcalde del consistorio por malversación y tráfico de influencias.

La edil no adscrita Encarnación Cortés, conocida como Encarni por sus vecinos en Benalmádena, ha anunciado en rueda de prensa celebrada esta mañana, que ha interpuesto denuncia contra el Primer Teniente de Alcalde del consistorio benalmadense, Francisco Salido Porras, por la presunta comisión de un total de tres delitos relacionados con el caso del comedor social, uno de infidelidad en la custodia de documentos, otro de tráfico de influencias y un tercero de malversación de caudales públicos.

Por otra parte Encarni ha querido mostrar públicamente su más absoluta repulsa a la actitud pasiva de la Alcaldesa del Ayuntamiento, quien, a pesar de ser conocedora de primera mano del desarrollo del Informe de Fiscalización, sigue manteniendo el pacto de gobierno que la elevó a la alcaldía, a pesar de la implicación que su socio político tiene en este escándalo y denuncia como el colmo de la hipocresía que la única medida real que haya tomado sea la que en realidad le impone la ley, el traslado del informe al Tribunal de Cuentas.

La edil informa que, además de la estrecha colaboración y apoyo de la Comisión Anticorrupción del Partido X, cuenta con el interés de la organización FACUA Málaga sobre la situación de aquellos usuarios del Comedor Social que se hayan visto afectados por la gestión denunciada. FACUA Málaga seguirá muy de cerca la evolución de este asunto y se pone a disposición de los afectados.

Recordamos que el pasado mes de agosto estalló el escándalo al hacerse público el Informe de fiscalización de las subvenciones que el Ayuntamiento destina al Comedor Social de Benalmádena [250.000 euros en facturas sin justificar en el comedor social de Benalmádena]

tras meses de continuas peticiones por parte de la concejala Encarnación Cortés de información sobre su gestión.
Tal y como anunció entonces [“Si hay facturas sin justificar en el comedor social iré a los tribunales”], ahora interpone estas denuncias por los hechos revelados en el informe junto con otros delitos que se pueden haber cometido desde el estallido del escándalo [El interventor acusa al teniente de alcalde de Benalmádena de presiones para tapar el escándalo del comedor social].

Una vez estudiado el contenido del mismo, ha llegado a la conclusión de la existencia de numerosas irregularidades y de la presunta comisión de algunos delitos.
*Se han aportado numerosas facturas incompletas, en muchos casos sin el detalle de los artículos que se compran.
*A modo de ejemplo: se presentan todos los meses facturas por compra de frutas/verduras y en concreto existen dos meses consecutivos en los que se facturan casi 12.000 € sin incluir IVA por este concepto.
*Existen igualmente facturas de otro proveedor de alimentos que en los mismos 2 meses aporta facturas por algo más de 23.000 € sin incluir IVA.
Teniendo en cuenta el número de usuarios del Comedor Social, así como las instalaciones del mismo, se hace difícilmente creíble la verosimilitud de dichos documentos.
*Se han aportado numerosos recibos firmados por personal voluntario que ponen de manifiesto la percepción de una contraprestación por un trabajo efectuado de manera periódica. Según la Ley 6/1996 de 15 de enero del Voluntariado:
La actividad desempeñada por un voluntario en ningún caso podrá sustituir al trabajo retribuido, ha de llevarse a cabo sin contraprestación económica, sin perjuicio del reembolso de los posibles gastos ocasionados que lógicamente deben justificar.

Por todo ello ayer lunes ha presentado en el Juzgado de Torremolinos una denuncia porque entiende que los hechos pueden ser constitutivos de los siguientes delitos:
Infidelidad en la custodia de documentos: castigado con pena de prisión de hasta 4 años, multa de 7 a 24 meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público de 3 a 6 años.
Tráfico de influencias, tanto propio como impropio, con pena de prisión de hasta 2 años, además de multa e inhabilitación para cargo público.
Y por último, Malversación de caudales públicos por la que se puede incurrir en penas de prisión de hasta 6 años así como la consiguiente inhabilitación.

Al margen de esta denuncia y de manera paralela, se han presentado las respectivas denuncias ante la Agencia Tributaria y la Tesorería General de la Seguridad Social para que se proceda a la investigación de los hechos puestos de manifiesto por la Intervención municipal en su Informe, por si pudieran ser constitutivos de alguna infracción.

Sígueme en:  Twitter || Facebook

Bienvenida

Bienvenidos y bienvenidas,

En este blog voy a informar de los esfuerzos que estamos llevando a cabo los vecinos de Benalmádena para acabar con la corrupción y conseguir una democracia de verdad.

Puedes también consultar mi Facebook y mi Twitter.